tag:blogger.com,1999:blog-6843244.post110839547400452070..comments2023-09-26T16:39:30.097+02:00Comments on Gobierno de la ciberseguridad: Planes de Continuidad de Negocio , el caso "Torre Windsor I"Javier Cao Avellanedahttp://www.blogger.com/profile/09736963835602147031noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-6843244.post-1108474199340263282005-02-15T14:29:00.000+01:002005-02-15T14:29:00.000+01:00http://www.elmundo.es/navegante/2005/02/15/esocied...http://www.elmundo.es/navegante/2005/02/15/esociedad/1108470097.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6843244.post-1108458819143269012005-02-15T10:13:00.000+01:002005-02-15T10:13:00.000+01:00Un par de correcciones a tu texto:
- Deloitte no ...Un par de correcciones a tu texto:<br /><br />- Deloitte no tenía 4 plantas, sino 20 en el edificio siniestrado.<br />- Sí que tenían copias de seguridad en otro recinto externo a la torre Windsor.<br /><br />---<br /><br />Alguna reflexión mía:<br />- Que la continuidad del negocio no sea inmediata y sufra problemas, pues sí, pero no sólo unicamente a causa los sistemas informáticos.<br />Parece un poco absurdo ante una incidencia de esta magnitud plantearse la continuidad inmediata y sin sobresaltos de los sistemas informaticos: según declaraciones de los responsables, parece que hay copia a salvo y también parece que tardará algún tiempo en recuperarse pues los sistemas centrales estaban en el edificio.<br />¿pone esto en peligro la continuidad? hombre, como mínimo, la trastoca. Lo mismo que el incendio de la sede en sí, y no se puede reclamar que tengan "sedes redundantes", aunque parece que sí se reclaman sistemas informáticos redundantes.<br />Es decir, midamos las cosas en su adecuada perspectiva: el incendio de tu sede central es muy grave y tiene que causar problemas obligatoriamente.<br />Además, lamentablemente, esta gente ya tiene experiencia en estos temas, pues perdió su sede central en las torres gemelas, y aquí siguen.Anonymousnoreply@blogger.com