El enlace que esta semana indico, es la mejor herramienta para luchar con otras de las lacras de la seguridad, y que afecta especialmente a la Privadidad, el SPYWARE.
Página de inicio de Spybot Search&Destroy!
Este tipo de programas, que no son considerados troyanos ni virus puesto que no se replican ni dan acceso al exterior, si que recolectan información sobre nuestros gustos, las visitas webs que hacemos, e incluso, en los casos de los programas más maliciosos, ocupan a nuestra CPU en actividades no deseadas como pueden ser la aparición de ventanas emergentes con publicidad cada X minutos.
En fin, como son cosas que se instalan sin autorización del propietario del equipo, a luchar contra ellas, por abuso de autoridad y de la ingenuidad o ignorancia del usuario.
Página de inicio de Spybot Search&Destroy!
Este tipo de programas, que no son considerados troyanos ni virus puesto que no se replican ni dan acceso al exterior, si que recolectan información sobre nuestros gustos, las visitas webs que hacemos, e incluso, en los casos de los programas más maliciosos, ocupan a nuestra CPU en actividades no deseadas como pueden ser la aparición de ventanas emergentes con publicidad cada X minutos.
En fin, como son cosas que se instalan sin autorización del propietario del equipo, a luchar contra ellas, por abuso de autoridad y de la ingenuidad o ignorancia del usuario.
¿Cuándo un sistema es realmente seguro?
Se me ocurren dos respuestas posibles y solo una viable.
La clasica contada como un chiste casi es :
"El único sistema auténticamente seguro es el que está
desconectado, desenchufado, y empaquetado en un recipiente
hermético de titanio, guardado en un bunker de hormigón,
rodeado de gas nervioso y custodiado por guardias muy bien
armados y magníficamente pagados. E incluso así, yo no me
jugaría la vida por él". Gene Spafford.
El principal problema es que "sistema" ha dejado de ser tal, puesto que "desconectado, desenchufado, y empaquetado en un recipiente hermético de titanio, guardado en un bunker de hormigón, rodeado de gas nervioso y custodiado por guardias muy bien armados y magníficamente pagados" ¿para que sirve?. Portanto, no es una solución aceptable.
La segunda, que es en el paradigma en el que creo y al que la
industria tiende, es la gestión del riesgo. La seguridad, como la
vida, está expuesta a incertidumbre. Siempre habrá cosas que no
sabremos o no podremos controlar, por tanto, el que garantize 100% de seguridad miente, porque es imposible.
De lo que se trata es de jugar inteligentemente las cartas que están
en tu mano. Para ello, necesitas conocer tu sistema y su entorno.
Creo que la segunda respuesta, la viable está mejor contada con este texto de Sun Tzu, "El arte de la guerra":
"Conoce a tu enemigo y conócete a ti mismo; en cien batallas, nunca
saldrás derrotado. Si eres ignorante de tu enemigo pero te conoces a
ti mismo, tus oportunidades de ganar o perder son las mismas. Si eres
ignorante de tu enemigo y de ti mismo, puedes estar seguro de ser
derrotado en cada batalla. En esencia, el Arte de la Guerra es el
Arte de la Vida"
Y si aplicamos al día a día, creo que en seguridad informática es lo
que mejor resume lo que pasa.
Para quien quiera saber mas:
Sun Tzu fué un general chino que vivió alrededor del siglo V antes de
Cristo. La colección de ensayos sobre el arte de la guerra atribuida
a Sun Tzu es el tratado sobre dicho tema más antiguo que se conoce. A
pesar de su antiguedad, esta obra domina sobre cualquier otra sobre
el tema.
La obra de Sun Tzu llegó por primera vez a Europa en el periodo
anterior a la Revolución Francesa, en forma de una breve traducción
realizada por el sacerdote jesuita J. J. M. Amiot. En las diversas
traducciones que se han hecho desde entonces, se nombra
ocasionalmente al autor como Sun Wu o Sun Tzi.
El núcleo de la filosofía de Sun Tzu sobre la guerra descansa en
estos dos principios:
- Todo el Arte de la Guerra se basa en el engaño.
- El supremo Arte de la Guerra es someter al enemigo sin luchar.
Mas información y el libro traducido en:
http://www.gorinkai.com/textos/suntzu.htm
Se me ocurren dos respuestas posibles y solo una viable.
La clasica contada como un chiste casi es :
"El único sistema auténticamente seguro es el que está
desconectado, desenchufado, y empaquetado en un recipiente
hermético de titanio, guardado en un bunker de hormigón,
rodeado de gas nervioso y custodiado por guardias muy bien
armados y magníficamente pagados. E incluso así, yo no me
jugaría la vida por él". Gene Spafford.
El principal problema es que "sistema" ha dejado de ser tal, puesto que "desconectado, desenchufado, y empaquetado en un recipiente hermético de titanio, guardado en un bunker de hormigón, rodeado de gas nervioso y custodiado por guardias muy bien armados y magníficamente pagados" ¿para que sirve?. Portanto, no es una solución aceptable.
La segunda, que es en el paradigma en el que creo y al que la
industria tiende, es la gestión del riesgo. La seguridad, como la
vida, está expuesta a incertidumbre. Siempre habrá cosas que no
sabremos o no podremos controlar, por tanto, el que garantize 100% de seguridad miente, porque es imposible.
De lo que se trata es de jugar inteligentemente las cartas que están
en tu mano. Para ello, necesitas conocer tu sistema y su entorno.
Creo que la segunda respuesta, la viable está mejor contada con este texto de Sun Tzu, "El arte de la guerra":
"Conoce a tu enemigo y conócete a ti mismo; en cien batallas, nunca
saldrás derrotado. Si eres ignorante de tu enemigo pero te conoces a
ti mismo, tus oportunidades de ganar o perder son las mismas. Si eres
ignorante de tu enemigo y de ti mismo, puedes estar seguro de ser
derrotado en cada batalla. En esencia, el Arte de la Guerra es el
Arte de la Vida"
Y si aplicamos al día a día, creo que en seguridad informática es lo
que mejor resume lo que pasa.
Para quien quiera saber mas:
Sun Tzu fué un general chino que vivió alrededor del siglo V antes de
Cristo. La colección de ensayos sobre el arte de la guerra atribuida
a Sun Tzu es el tratado sobre dicho tema más antiguo que se conoce. A
pesar de su antiguedad, esta obra domina sobre cualquier otra sobre
el tema.
La obra de Sun Tzu llegó por primera vez a Europa en el periodo
anterior a la Revolución Francesa, en forma de una breve traducción
realizada por el sacerdote jesuita J. J. M. Amiot. En las diversas
traducciones que se han hecho desde entonces, se nombra
ocasionalmente al autor como Sun Wu o Sun Tzi.
El núcleo de la filosofía de Sun Tzu sobre la guerra descansa en
estos dos principios:
- Todo el Arte de la Guerra se basa en el engaño.
- El supremo Arte de la Guerra es someter al enemigo sin luchar.
Mas información y el libro traducido en:
http://www.gorinkai.com/textos/suntzu.htm
Puertos
De la Web de la Asociación de Internautas, pego a continuación, una explicación de que son los puertos, a colación de mi post anterior.
"¿Que son los puertos?
En el momento que nuestro ordenador se conecta a internet, éste pasa a ser un elemento más dentro de la Red, es decir, forma parte de toda la Red y como tal se tiene que comunicar con el resto. Para poder comunicarse, lo primero que necesita es tener una dirección electrónica y poder identificarse con los demás. Si haces una petición, por ejemplo de una página web, el servidor tiene que saber a quien se la envía. Esa dirección electrónica es la dirección IP, qué es un número de 4 grupos de cifras de la forma xxx.xxx.xxx.xxx . Pero eso no es suficiente, ya que en internet se pueden utilizar muchos y diversos servicios y es necesario poder diferenciarlos. La forma de "diferenciarlos" es mediante los puertos.
Imaginaros un edificio de oficinas, éste tiene una puerta de entrada al edificio (que en nuestro caso sería la IP) y muchas oficinas que dan servicios (que en nuestro caso serian los puertos). Eso nos lleva a que la dirección completa de una oficina viene dada por la dirección postal y el número de la oficina. En el caso de Internet viene dado por la dirección IP y por el número de puerto. Así por ejemplo, un servidor web escucha las peticiones que le hacen por el puerto 80, un servidor FTP lo hace por el puerto 21, etc... "
Fuente: V Campaña de seguridad en la Red - ASOCIACION DE INTERNAUTAS
De la Web de la Asociación de Internautas, pego a continuación, una explicación de que son los puertos, a colación de mi post anterior.
"¿Que son los puertos?
En el momento que nuestro ordenador se conecta a internet, éste pasa a ser un elemento más dentro de la Red, es decir, forma parte de toda la Red y como tal se tiene que comunicar con el resto. Para poder comunicarse, lo primero que necesita es tener una dirección electrónica y poder identificarse con los demás. Si haces una petición, por ejemplo de una página web, el servidor tiene que saber a quien se la envía. Esa dirección electrónica es la dirección IP, qué es un número de 4 grupos de cifras de la forma xxx.xxx.xxx.xxx . Pero eso no es suficiente, ya que en internet se pueden utilizar muchos y diversos servicios y es necesario poder diferenciarlos. La forma de "diferenciarlos" es mediante los puertos.
Imaginaros un edificio de oficinas, éste tiene una puerta de entrada al edificio (que en nuestro caso sería la IP) y muchas oficinas que dan servicios (que en nuestro caso serian los puertos). Eso nos lleva a que la dirección completa de una oficina viene dada por la dirección postal y el número de la oficina. En el caso de Internet viene dado por la dirección IP y por el número de puerto. Así por ejemplo, un servidor web escucha las peticiones que le hacen por el puerto 80, un servidor FTP lo hace por el puerto 21, etc... "
Fuente: V Campaña de seguridad en la Red - ASOCIACION DE INTERNAUTAS
Windows XP Service Pack 2
Se anuncia ya la segunda revisión del segundo service pack para Windows XP, con sustanciales mejoras que permite un mayor control de este sistema operativo cuando se encuentra integrado en un dominio.
La principal novedad es la activación por defecto del ICF, el firewall integrado de XP. A ello se suma un mejor interfaz, nuevas funcionalidades y una configuración gestionable a través de políticas de grupo del dominio.
El problema sigue siendo el mismo. El usuario final no sabe que dispone de esta funcionalidad, o no sabe gestionarla. Estamos exigiendo al usuario que entienda los conceptos básicos del TCP/IP y que se gestione el mismo los puertos. Es algo excesivo viendo la pobre interfaz que tiene este firewall. Al menos, Microsoft empieza a utilizar la política de la seguridad por defecto.
Microsoft TechNet - SP2 RC1
Se anuncia ya la segunda revisión del segundo service pack para Windows XP, con sustanciales mejoras que permite un mayor control de este sistema operativo cuando se encuentra integrado en un dominio.
La principal novedad es la activación por defecto del ICF, el firewall integrado de XP. A ello se suma un mejor interfaz, nuevas funcionalidades y una configuración gestionable a través de políticas de grupo del dominio.
El problema sigue siendo el mismo. El usuario final no sabe que dispone de esta funcionalidad, o no sabe gestionarla. Estamos exigiendo al usuario que entienda los conceptos básicos del TCP/IP y que se gestione el mismo los puertos. Es algo excesivo viendo la pobre interfaz que tiene este firewall. Al menos, Microsoft empieza a utilizar la política de la seguridad por defecto.
Microsoft TechNet - SP2 RC1
Detenido el presunto creador de Sasser
Por esta vez hemos de dar gracias... Porque este presunto programador del Sasser solo quería demostrarle a su mamá, lo "bueno" que era en informática, y "bueno" entre comillas, porque no se yo si realmente se mide el conocimiento en informática por elaborar un programa así.
Este chico al menos, es de los que están en la parte del iceberg de la seguridad visible, puesto que la creación del virus solo pretendía generar un programa de rápida difusión.
Si el nene en cuestión hubiera estado pagado o patrocinado por cualquier otro personaje del mundo de la delincuencia, posiblemente los resultados podrían haber sido devastadores.
¿Hasta cuando una Internet con pies de barro?
Mientras tanto, adjunto un enlace de la Asociación de Internautas AUI, que está trabajando en campañas de concienciación a usuarios en temas de seguridad y a la cual apoyaré plenamente en la medida de mis posibilidades. En este caso, informa sobre cómo prevenir el código malicioso.
Recomendaciones para prevenir la infección por virus y gusanos.
Por esta vez hemos de dar gracias... Porque este presunto programador del Sasser solo quería demostrarle a su mamá, lo "bueno" que era en informática, y "bueno" entre comillas, porque no se yo si realmente se mide el conocimiento en informática por elaborar un programa así.
Este chico al menos, es de los que están en la parte del iceberg de la seguridad visible, puesto que la creación del virus solo pretendía generar un programa de rápida difusión.
Si el nene en cuestión hubiera estado pagado o patrocinado por cualquier otro personaje del mundo de la delincuencia, posiblemente los resultados podrían haber sido devastadores.
¿Hasta cuando una Internet con pies de barro?
Mientras tanto, adjunto un enlace de la Asociación de Internautas AUI, que está trabajando en campañas de concienciación a usuarios en temas de seguridad y a la cual apoyaré plenamente en la medida de mis posibilidades. En este caso, informa sobre cómo prevenir el código malicioso.
Recomendaciones para prevenir la infección por virus y gusanos.
Virus Sasser
Hoy es un día triste debido a que ha aparecido un nuevo virus de difusión masiva. Esta noticia empieza a repetirse con demasiada frecuencia y por desgracia, no se pronostica que en el futuro la cosa mejore.
La aparición de estas constantes amenazas ponen de manifiesto dos cosas:
1.- Por un lado, estos experimentos de propagación todavía no están abusando de su potencial para hacer daños. Por ahora, solo tienen por objetivo la distribución pero no la destrucción. Claro que eso no lo hacen, porque no lo quiere su creador, porque el poder lo tiene para provocar en cualquier nueva versión un desastre.
2.- Por otro lado, estos gusanos utilizan vulnerabilidades que han sido publicadas meses antes. Es necesario por tanto una actitud pro-activa en el mantenimiento de los sistemas operativos.
El concepto que refleja la distancia entre el fallo y la solución se denomina "Ventana de exposición o ventana de vulnerabilidad". Es cierto que los usuarios no somos a menudo conscientes de la criticidad o importancia de un parche, pero está claro que cuando hay una vulnerabilidad en el aire, ya hay gente que está interesada en explotarla en forma de gusano o virus, para hacer daño. Mientras no exista concienciación por parte de todos sobre la importancia de la auto-protección, los problemas serán más graves. Además, estos programas que envían tráfico dejan de manifiesto la necesidad de una protección global. De nada me sirve que yo esté perfectamente securizado si mi compañero me bombardea con tráfico por no haber hecho él bien los deberes. En fin,... ¿que tiene que pasar para que aprendamos?
TREND MICRO - Security Information - WORM_SASSER.D
Hoy es un día triste debido a que ha aparecido un nuevo virus de difusión masiva. Esta noticia empieza a repetirse con demasiada frecuencia y por desgracia, no se pronostica que en el futuro la cosa mejore.
La aparición de estas constantes amenazas ponen de manifiesto dos cosas:
1.- Por un lado, estos experimentos de propagación todavía no están abusando de su potencial para hacer daños. Por ahora, solo tienen por objetivo la distribución pero no la destrucción. Claro que eso no lo hacen, porque no lo quiere su creador, porque el poder lo tiene para provocar en cualquier nueva versión un desastre.
2.- Por otro lado, estos gusanos utilizan vulnerabilidades que han sido publicadas meses antes. Es necesario por tanto una actitud pro-activa en el mantenimiento de los sistemas operativos.
El concepto que refleja la distancia entre el fallo y la solución se denomina "Ventana de exposición o ventana de vulnerabilidad". Es cierto que los usuarios no somos a menudo conscientes de la criticidad o importancia de un parche, pero está claro que cuando hay una vulnerabilidad en el aire, ya hay gente que está interesada en explotarla en forma de gusano o virus, para hacer daño. Mientras no exista concienciación por parte de todos sobre la importancia de la auto-protección, los problemas serán más graves. Además, estos programas que envían tráfico dejan de manifiesto la necesidad de una protección global. De nada me sirve que yo esté perfectamente securizado si mi compañero me bombardea con tráfico por no haber hecho él bien los deberes. En fin,... ¿que tiene que pasar para que aprendamos?
TREND MICRO - Security Information - WORM_SASSER.D
En El coste del monopolio se puede encontrar un informe técnco realizado por la Asociación de la Industria de la Computación y COmunicación americana, en donde un notable grupo de expertos ponen de manifiesto los peligros que supone para la seguridad el Monopolio en los sistemas operativos que pretende Microsoft.
Dado el prestigio de los técnicos que han participado, su lectura es muy interesante.
Dado el prestigio de los técnicos que han participado, su lectura es muy interesante.
Soluciones Anti-Spam
Ayer hablaba de medidas preventivas para el problema del spam y hoy toca medidas técnicas y curativas. Una vez que estamos afectados por el problema, vamos a hacer que su gestión sea lo más cómoda posible.
He encontrado en la dirección que posteo un listado de herramientas gratuitas para la gestión del spam.
Freeware downloads E-Mail Tools - Anti-Spam Tools
Casualmente la que yo utilizo es la primera que aparece en popularidad. Es un antispam con filosofía bayesiana, que calcula cual es la probabilidad de que un nuevo correo sea o no spam. Funciona espectacularmente bien, con una tasa de falsos positivos del 0%.
Su configuración es sencilla. Hemos de indicar donde tenemos almacenado correo bueno, fiable y que no es spam nunca y en donde tenemos guardados los correos de spam que recibimos. Necesita muestras de correo malo, o bien, cuando un spam entre, indicarselo.
Se añade como plug-in a Outlook y una vez entrenado, ya nos podemos olvidar del spam. Ir a la web de SpamBayes.
Ayer hablaba de medidas preventivas para el problema del spam y hoy toca medidas técnicas y curativas. Una vez que estamos afectados por el problema, vamos a hacer que su gestión sea lo más cómoda posible.
He encontrado en la dirección que posteo un listado de herramientas gratuitas para la gestión del spam.
Freeware downloads E-Mail Tools - Anti-Spam Tools
Casualmente la que yo utilizo es la primera que aparece en popularidad. Es un antispam con filosofía bayesiana, que calcula cual es la probabilidad de que un nuevo correo sea o no spam. Funciona espectacularmente bien, con una tasa de falsos positivos del 0%.
Su configuración es sencilla. Hemos de indicar donde tenemos almacenado correo bueno, fiable y que no es spam nunca y en donde tenemos guardados los correos de spam que recibimos. Necesita muestras de correo malo, o bien, cuando un spam entre, indicarselo.
Se añade como plug-in a Outlook y una vez entrenado, ya nos podemos olvidar del spam. Ir a la web de SpamBayes.
Prevenciones frente al Spam
Vamos ahora, una vez conocido el problema, a contar las diversas estrategias para abordar este problema asociado al correo electrónico.
Desde luego, la principal medida es la prevención. Por tanto, si no quieres que tu cuenta de correo reciba spam, trata de no publicarla o enviarla como dato en sitios cuya confianza y reputación no esté garantizada. Por lo tanto, el primer consejo es:
- No publicar en foros de news tu dirección, o si lo tienes que hacer, introducir caracteres que alteren la dirección para cuando se busquen direcciones dentro de páginas webs, no se consiga tu dirección buena.
Ejemplos: midirección_NOSPAM@email.com, NO_midirección_SPAM@email.com, midirección'arroba'email.com.
- No reenviar mensajes cadena en donde aparezcan dibujos o webs, ya que via programación web, alguien puede conseguir tu dirección.
Para saber como de comprometida está tu dirección de correo, haz una sencilla prueba. Busca con google tu cuenta de correo. Si la encuentras,malo ...malo. El problema es que una persona no tiene absoluto control sobre el uso de su dirección de correo, ya que todos tus contactos pueden ser a veces los que cometan las imprudencias que revelen cual es tu dirección. Así que es cosa tuya y de tus contactos el tratar de no difundir este dato que ha sido declarado "de carácter personal".
- Usar el servicio de mailinator en aquellas páginas que nos piden una cuenta de correo para enviarnos algo. Este servicio, permite poner en cualquier formulario una dirección inventada cualquiera que pertenezca al dominio @mailinator.com, como por ejemplo "loquesea@mailinator.com"
Una vez introducido ese dato en el formulario que nos pide la dirección, tenemos que ir a la página de mailinator, Web de mailinator y consultar la dirección que hemos puesto. Para ello, introducimos el nombre de cuenta usado en el formulario para acceder a la información que nos envían. En nuestro caso, introducimos "loquesea" como login.
- Usar software anti-spam. Como ultimamente han proliferado muchos y diversos tipos de software antispam, lo dejo para un próximo post dedicado exclusivamente al tema.
Vamos ahora, una vez conocido el problema, a contar las diversas estrategias para abordar este problema asociado al correo electrónico.
Desde luego, la principal medida es la prevención. Por tanto, si no quieres que tu cuenta de correo reciba spam, trata de no publicarla o enviarla como dato en sitios cuya confianza y reputación no esté garantizada. Por lo tanto, el primer consejo es:
- No publicar en foros de news tu dirección, o si lo tienes que hacer, introducir caracteres que alteren la dirección para cuando se busquen direcciones dentro de páginas webs, no se consiga tu dirección buena.
Ejemplos: midirección_NOSPAM@email.com, NO_midirección_SPAM@email.com, midirección'arroba'email.com.
- No reenviar mensajes cadena en donde aparezcan dibujos o webs, ya que via programación web, alguien puede conseguir tu dirección.
Para saber como de comprometida está tu dirección de correo, haz una sencilla prueba. Busca con google tu cuenta de correo. Si la encuentras,malo ...malo. El problema es que una persona no tiene absoluto control sobre el uso de su dirección de correo, ya que todos tus contactos pueden ser a veces los que cometan las imprudencias que revelen cual es tu dirección. Así que es cosa tuya y de tus contactos el tratar de no difundir este dato que ha sido declarado "de carácter personal".
- Usar el servicio de mailinator en aquellas páginas que nos piden una cuenta de correo para enviarnos algo. Este servicio, permite poner en cualquier formulario una dirección inventada cualquiera que pertenezca al dominio @mailinator.com, como por ejemplo "loquesea@mailinator.com"
Una vez introducido ese dato en el formulario que nos pide la dirección, tenemos que ir a la página de mailinator, Web de mailinator y consultar la dirección que hemos puesto. Para ello, introducimos el nombre de cuenta usado en el formulario para acceder a la información que nos envían. En nuestro caso, introducimos "loquesea" como login.
- Usar software anti-spam. Como ultimamente han proliferado muchos y diversos tipos de software antispam, lo dejo para un próximo post dedicado exclusivamente al tema.
Como la mejor accion relacionada con el post anterior es empezar hoy mismo, ahí va la primera explicación sobre una de las amenazas más pesadas, el
SPAM.
Definición simple
Se considera que un mensaje es spam sí y sólo sí el mensaje es no solicitado y, a su vez, es duplicativo.
Aclaraciones
- No solicitado significa que el receptor no dio un permiso verificable al remitente para que este le envíe el mensaje. La visita a una página web, el llenado de un formulario o el envío de un mensaje que no solicitan explícitamente recibir mensajes del tenor del mensaje en cuestión no constituyen solicitud ni permiso para el envío de dicho mensaje.
- Duplicativo significa que el mensaje es enviado como parte de una colección mayor de mensajes, donde todos tienen el contenido sustancialmente idéntico. El hecho de que un mensaje incluya alguna peculiaridad del receptor (por ejemplo su nombre y apellido) no lo hace peculiar o sustancialmente distinto de otros mensajes en los cuales el resto del contenido es sustancialmente idéntico.
En este contexto no hay un límite inferior definido por debajo del cual se pueda decir que un conjunto de mensajes duplicativos no incluyen uno o más mensajes que son "spam". En cualquier conjunto de dos (2) o más mensajes que tengan contenido sustancialmente idéntico, cualquier mensaje de ese conjunto que sea no solictado por los receptores que lo recibieron, es calificado como "spam" según la definición dada aquí.
Cuando el llenado de un formulario o el envío de un mensaje de correo electrónico sí constituyan clara y evidentemente, una solicitud de recibir este tipo de mensajes duplicativos (e.g. boletín de noticias, lista de correo electrónico, etc.), se deberá utilizar un mecanismo de Opt In Verificado para validar dicho formulario o mensaje, ya que nada impide que personas ajenas a la dirección de correo electrónico llenen un formulario o incluso envíen un mensaje utilizando dicha dirección como remitente.
Más aclaraciones
Existe e-mail no solicitado que es e-mail normal: ejemplos de esto incluyen requerimientos de primeros contactos, requerimientos laborales, requerimientos de ventas, etc.
Existe e-mail masivo que es e-mail normal: ejemplos de esto incluyen boletines de suscripción, listas de discusión, listas de información, etc.
Problemas
El principal problema, desde el punto de vista técnico, es que no se puede decir que un mensaje en particular es o no es spam tan sólo examinando el contenido del mensaje en sí. Para saber si es duplicativo, se debe verificar que existe al menos otro mensaje cuyo contenido es sustancialmente idéntico. Para saber si fue solicitado o no, se debe consultar al dueño de la dirección a la cual el mensaje fue enviado.
Esta es la causa de que no exista (ni pueda existir) una solución técnica automática, completa, y a prueba de fallas.
Definición técnica de Spam
Un mensaje electrónico es spam si:
- la identidad personal del receptor y el contexto son irrelevantes porque el mensaje es igualmente aplicable a muchos otros receptores potenciales;
y no se puede verificar que el receptor haya dado un permiso deliberado, explícito, y aún revocable, para que el mismo le sea enviado.
Fuente: Definición del Spam
SPAM.
Definición simple
Se considera que un mensaje es spam sí y sólo sí el mensaje es no solicitado y, a su vez, es duplicativo.
Aclaraciones
- No solicitado significa que el receptor no dio un permiso verificable al remitente para que este le envíe el mensaje. La visita a una página web, el llenado de un formulario o el envío de un mensaje que no solicitan explícitamente recibir mensajes del tenor del mensaje en cuestión no constituyen solicitud ni permiso para el envío de dicho mensaje.
- Duplicativo significa que el mensaje es enviado como parte de una colección mayor de mensajes, donde todos tienen el contenido sustancialmente idéntico. El hecho de que un mensaje incluya alguna peculiaridad del receptor (por ejemplo su nombre y apellido) no lo hace peculiar o sustancialmente distinto de otros mensajes en los cuales el resto del contenido es sustancialmente idéntico.
En este contexto no hay un límite inferior definido por debajo del cual se pueda decir que un conjunto de mensajes duplicativos no incluyen uno o más mensajes que son "spam". En cualquier conjunto de dos (2) o más mensajes que tengan contenido sustancialmente idéntico, cualquier mensaje de ese conjunto que sea no solictado por los receptores que lo recibieron, es calificado como "spam" según la definición dada aquí.
Cuando el llenado de un formulario o el envío de un mensaje de correo electrónico sí constituyan clara y evidentemente, una solicitud de recibir este tipo de mensajes duplicativos (e.g. boletín de noticias, lista de correo electrónico, etc.), se deberá utilizar un mecanismo de Opt In Verificado para validar dicho formulario o mensaje, ya que nada impide que personas ajenas a la dirección de correo electrónico llenen un formulario o incluso envíen un mensaje utilizando dicha dirección como remitente.
Más aclaraciones
Existe e-mail no solicitado que es e-mail normal: ejemplos de esto incluyen requerimientos de primeros contactos, requerimientos laborales, requerimientos de ventas, etc.
Existe e-mail masivo que es e-mail normal: ejemplos de esto incluyen boletines de suscripción, listas de discusión, listas de información, etc.
Problemas
El principal problema, desde el punto de vista técnico, es que no se puede decir que un mensaje en particular es o no es spam tan sólo examinando el contenido del mensaje en sí. Para saber si es duplicativo, se debe verificar que existe al menos otro mensaje cuyo contenido es sustancialmente idéntico. Para saber si fue solicitado o no, se debe consultar al dueño de la dirección a la cual el mensaje fue enviado.
Esta es la causa de que no exista (ni pueda existir) una solución técnica automática, completa, y a prueba de fallas.
Definición técnica de Spam
Un mensaje electrónico es spam si:
- la identidad personal del receptor y el contexto son irrelevantes porque el mensaje es igualmente aplicable a muchos otros receptores potenciales;
y no se puede verificar que el receptor haya dado un permiso deliberado, explícito, y aún revocable, para que el mismo le sea enviado.
Fuente: Definición del Spam
SecurityFocus: Stop Being a Victim
Este artículo de Tim Mullen, columnista de Security Focus deja claro que a día de hoy, es muy importante que los usuarios dejen de ser víctimas de los incidentes de seguridad y empiecen a concienciarse en estos temas para tomar una actitud más proactiva y que adopten unas mínimas defensas básicas. Como dice el artículo, no hace falta ser un experto en cocina para comer todos los días, ni un experto mecánico para poder revisar si tu coche funciona bien o no. Por tanto, en el manejo del PC tendrémos que llegar a lo mismo y contar y aclararle a los usuarios las multiples amenazas que existen en el ciberespacio y cuales son las defensas asociadas a cada una de ellas.
Este artículo de Tim Mullen, columnista de Security Focus deja claro que a día de hoy, es muy importante que los usuarios dejen de ser víctimas de los incidentes de seguridad y empiecen a concienciarse en estos temas para tomar una actitud más proactiva y que adopten unas mínimas defensas básicas. Como dice el artículo, no hace falta ser un experto en cocina para comer todos los días, ni un experto mecánico para poder revisar si tu coche funciona bien o no. Por tanto, en el manejo del PC tendrémos que llegar a lo mismo y contar y aclararle a los usuarios las multiples amenazas que existen en el ciberespacio y cuales son las defensas asociadas a cada una de ellas.
SANS Institute - Security Policy Project
Documentación completa sobre cómo hacer políticas de seguridad, proporcionada por el SANS Institute. El sitio en general está bastante bien, ya que proporciona conceptos sobre qué debe hacerse y cómo, al respecto de tratar de plasmar en papel cual es la política corporativa de seguridad de la información en una organización. Bajo mi punto de vista, su visión es demasiado americana, pero como esquema y modelo, puede servir de bastante ayuda.
¿Estás en las primeras fases de desarrollo de una política de seguridad?
¿Necesitas una revisión de cuales son las cosas importantes a abordar para desarrollarlas? Echarle un vistazo a este documento.
Como hacer políticas: primeros pasos...
Documentación completa sobre cómo hacer políticas de seguridad, proporcionada por el SANS Institute. El sitio en general está bastante bien, ya que proporciona conceptos sobre qué debe hacerse y cómo, al respecto de tratar de plasmar en papel cual es la política corporativa de seguridad de la información en una organización. Bajo mi punto de vista, su visión es demasiado americana, pero como esquema y modelo, puede servir de bastante ayuda.
¿Estás en las primeras fases de desarrollo de una política de seguridad?
¿Necesitas una revisión de cuales son las cosas importantes a abordar para desarrollarlas? Echarle un vistazo a este documento.
Como hacer políticas: primeros pasos...
AVG ANTIVIRUS FREE Edition
En esta url os podéis descargar un eficiente antivirus que permite actualización dado que es de uso libre y gratuito para usuarios.
La versión libre y gratuita no dispone de toda la funcionalidad, pero estas limitaciones no afectan ni a la actualización de patrones ni al motor de busqueda del antivirus, con lo cual, SATISFACE TODAS las necesidades para la protección de un usuario de Internet.
Las restricciones de la versión libre son, como pone en el web de AVG, las siguientes:
"The AVG Free Edition is fully featured anti-virus software with the following restrictions:
- Basic user Interface only
- Disabled Advanced Scheduling of Tests
- Disabled Creating of Your Own Tests
- NO TECHNICAL SUPPORT "
Por tanto, ¡a utilizarlo!
En esta url os podéis descargar un eficiente antivirus que permite actualización dado que es de uso libre y gratuito para usuarios.
La versión libre y gratuita no dispone de toda la funcionalidad, pero estas limitaciones no afectan ni a la actualización de patrones ni al motor de busqueda del antivirus, con lo cual, SATISFACE TODAS las necesidades para la protección de un usuario de Internet.
Las restricciones de la versión libre son, como pone en el web de AVG, las siguientes:
"The AVG Free Edition is fully featured anti-virus software with the following restrictions:
- Basic user Interface only
- Disabled Advanced Scheduling of Tests
- Disabled Creating of Your Own Tests
- NO TECHNICAL SUPPORT "
Por tanto, ¡a utilizarlo!
Por algún motivo que desconozco, mi acceso a mi antiguo blog ha dejado de funcionar y ya no puedo actualizarlo. He decidido crear uno nuevo y recogeré en este, los post más interesantes. Mientras siga viviendo al menos mi antigua página en blogspot, estarán consultables en la dirección Information security management for users.
Aprovecho esta renovación para traducir completamente el título ya que mi nuevo blog se llama http://seguridad-para-usuarios.blogspot.com/
Un saludo
Javier Cao Avellaneda
Aprovecho esta renovación para traducir completamente el título ya que mi nuevo blog se llama http://seguridad-para-usuarios.blogspot.com/
Un saludo
Javier Cao Avellaneda
Rompecadenas - Hoaxes, spam y virus
Esta es la dirección de un web que conviene visitar, antes de reenviar uno de esos mensajes solidarios o de cadena, donde se pide por motivos humanitarios, reenviar un correo a todos nuestros conocidos.
Dado que el spam empieza a ser la plaga del siglo XXI, vamos entre todos a tratar de contribuir a evitarlo, en la medida de lo posible
Esta es la dirección de un web que conviene visitar, antes de reenviar uno de esos mensajes solidarios o de cadena, donde se pide por motivos humanitarios, reenviar un correo a todos nuestros conocidos.
Dado que el spam empieza a ser la plaga del siglo XXI, vamos entre todos a tratar de contribuir a evitarlo, en la medida de lo posible
Gestión de la seguridad de la información
Navegando con Google, he encontrado en un blog vecino, un resumen de las Jornadas que el Ministerio de Ciencia y Tecnología dedicó en noviembre del 2003 a la Certificación de la Seguridad. A continuación, os posteo los comentarios que en este blog recogen lo hablado en las jornadas.
Otro día, dedicaré mas tiempo a hablar de la ISO 17799-1 y los sistemas de gestión de la seguridad de la información.
"Diario de Sesiones"
Hoy el MCYT nos ha convocado en las intalaciones del CSIC (los listos que cuidan de que el árbol de la ciencia crezca sano y frondoso en nuestro país) y nos ha convocado para una jornada divulgativa , planteada también como punto de encuentro de la industria relacionada con la certificación de la seguridad de la información. Se trata de una iniciativa que se enmarca dentro de la directriz de seguridad del plan para el desarrollo de la sociedad de la información (SI) Espańa.es. De modo que, con el habitual retraso de siempre, nuestro estimado colega, Jorge Pérez Martínez nos ha dirigido unas palabras, a modo de apertura, donde insistía en la importancia de la seguridad de la información que circula por las redes y del creciente grado de dependencia que vamos asumiendo a medida que avanzamos en el desarrollo de esa SI. Y hacía hincapié en dos cosas: la percepción de confianza, como factor indispensable para que la sociedad civil acepte la implantación efectiva de ese nuevo modelo de sociedad basada en el conocimiento y en una capacidad de interacción ilimitada; y la necesaria participación del tejido empresarial que definir los mecanismos y estándares (en el sentido de las buenas prácticas) que permitan esa percepción. Evidentemente, Jorge, como buen profesional, metido en su nuevo papel, no perdió la ocasión para vender el proyecto de Firma Digital, y el DNI Digital, que se espera entre en piloto pronto.
La mańana se organizaba en torno a dos mesas redondas: la primera, formada por las entidades de certificación, pretendía dar el enfoque normativo; mientras que la segunda, formada por representantes del mundo empresarial, pretendía mostrar la realidad de la certificación desde el mundo real, de la competencia empresarial.
Después de las dos mesas, se cerraba la programación con la visión de la Administración Pública, en base a las ponencias, por un lado del Ministerio, y por otra del CNI.
Antes de la primera mesa, vimos como las expectativas de cumplimiento con el horario previsto se diluían lentamente a lo largo de tres ponencias previas. En la primera, la entidad acreditadora a nivel nacional, ENAC, nos intentaba ilustrar el esquema que siguen los procesos de acreditación y certificación en Espańa y en Europa, y nos daba una idea del cuerpo normativo con el que se cuenta actualmente para abordar la certificación de los sistemas de gestión de los sistemas de información, situándonos en su contexto la norma estrella del día: la BS-7799, originaria de la BSI, acreditada por UKAS (el análogo de ENAC en el Reino Unido).
La siguiente ponencia, a cargo de un chaval de Marketing del BSI, ahondó más en la BS-7799, insistiendo más en la separación, ya introducida por la representante de ENAC, entre la parte 1 de la norma, convertida ya en 1999 en el estándar internacional ISO/IEC 17799-1, y que básicamente contiene un conjunto de buenas prácticas para la gestión de la seguridad de la información (127 criterios divididos en 10 temáticas), y la parte 2, que es donde realmente se certifican los procesos y la implantación de los mismos en la operación de la empresa. Es aquí donde comienza el discurso comercial vendiendo esta parte de la norma prácticamento como un estándar de facto y haciendo hincapié en el éxito que está teniendo en los paises asiáticos, aprovechando su enfoque de búsqueda de la integración con otras normas de certificación de sistemas de gestión, como la ISO 9000 y la ISO 14000.
A continuación, un representante de AENOR, detalló un poco más el cuerpo normativo existente en nuestro país... A destacar la UNE 71501, y lo que todavía es PNE 71502 (que se espera UNE a fin de ańo). Más de lo mismo, con la misma efectividad: ni siquiera estoy seguro de esos dos números.
Más interesante resultó la presentación de ASIMELEC, con los resultados más relevantes de su informe sobre la adopción de sistemas de seguridad en la empresa espańola: sobre la base de una encuesta de 140 preguntas, realizada sobre un universo de 52 empresas, se vertía una visión francamente pesimista () donde se destacaba la baja adopción de tecnologías de seguridad que se consideraban ampliamente difundidas y, sobre todo, la falta de una cultura orientaba a la actuación proactiva, que nos llevaba a bajos niveles de adopción incluso en temas de conformidad legal, como la LOPD.
Resultó bastante clarificadora la exposición de un chaval, con acento canario y apellido nórdico, que en representación de Applus+ nos contó la situación en que se encontraba el desarrollo de lo que será, algún día, el ISO/IEC 17799-2, a partir de los trabajos del SC27. Lejos de confirmar los deseos del BSI, dando por hecho el que era sólo cuestión de tiempo el que se lanzara un Fast Track para la adopción directa de la BS 7799 parte 2, se ha decidido hacerlo por la vía del Normal Track (5 ańos) y sobre la base de un estudio preliminar de varias de las normas existentes, una de las cuales es la BS 7799-parte-2, siendo otra de las destacadas una norma del NIST norteamericano que presenta la peculiaridad de no ser compatible con ISO 9000 o ISO 14000.
Esta presentación ya resaltaba el tema de la tendencia integradora de los sistemas de certificación; muy deseable a priori desde el punto de vista de las empresas, que deben afrontar las auditorías correspondientes a diferentes certificaciones de sistemas de gestión, con lo que ello comporta en cuanto a la asignación de recursos y su productividad.
La mesa se cerraba con la intervención de un representante del INTA, que hizo un intento de exposición de lo que significa el CommonCriteria y sus orígenes; y digo intento, porque lo que casi consiguió es dormirnos a todos leyendo una serie de transparencias en un fondo azul soporífero... Sin embargo seńaló una cuestión que se había obviado, y que sin embargo es fundamental: Toda la normativa sobre la que giraban las jornadas estaba destinada a la certificación de sistemas de gestión en general, y de sistemas y seguridad de la información en particular; y no a la certificación de la implantación de esos sistemas...
Un breve receso para el café dio paso a la segunda mesa, donde un chaval de EADS-CASA exponía más o menos claramente el proceso que se sigue en la evaluación, certificación y acreditación de la seguridad de los sistemas de información en la industria. Más enriquecedora, y esperada, fue la exposición del representante de Ericsson Espańa, puesto que presentaba el único caso de una empresa en este país en posesión de la certificación BS 7799-2:2002 (La última Revición del BSI). Un caso práctico que se reveló como una respuesta a una necesidad del mercado. En este caso Ericsson quería certificar la seguridad de los algoritmos que las operadoras les confiaban bajo la custodia de su oficina del AUC de su centro de I+D de Madrid. Un caso que destacaba dos puntos: la importancia de la definición del alcance en un proyecto de certificación, y el valor de la certificación como ventaja competitiva, y por tanto su utilización como argumento de venta.
Cerrando la segunda mesa, la directora general de Finmatica Espańa, daba la visión desde el Management moderno relacionando la certificación con la cobertura de la necesidad de cuantificación que surge al integrar la seguridad al mismo nivel que la calidad dentro de los sistemas de gestión de la empresa... Insistía esta mujer en una idea que casí todos los ponentes habían dejado sobre la mesa: LA SEGURIDAD NO ES UN PRODUCTO, SINO UN PROCESO, con todo lo que eso implica al considerarla dentro del sistema de gestión. Me refiero a la necesidad de un esfuerzo de comunicación a todos los niveles, el compromiso explícito de la Dirección, la necesidad de mejora contínua.
Al final, el autor de estas líneas, indignado ante la falta de seriedad en la programación del tiempo (un fallo recurrente, inaceptable de todo punto) optó por desaparecer e irse a compartir mesa y mantel con otro segmento del tejido empresarial del país... La visión del Ministerio de Administraciones Públicas y del CNI habrá que deducirla del material presentado.
Punto de reflexión: La tendencia a la integración de los estándares de certificación de sistemas de gestión y su relación con el valor como ventaja competitiva de los certificados, así como su efecto en el mercado de confianza (impacto en los distintos actores: auditores, consultores, certificadores, acreditadores, y comercializadores de las normas como BSI).
Enlaces que hay que visitar:
1.- El sitio de ASIMELEC
2.- El portal del BSI sobre la BS-7799-2:2002
3.- El portal de AENOR y buscar la norma UNE 71502:2004
4.- La Web del MCYT, donde se podrán descargar en las presentaciones del evento
La noticia original proviende de Antoine's Blog on Business and Technology.
Navegando con Google, he encontrado en un blog vecino, un resumen de las Jornadas que el Ministerio de Ciencia y Tecnología dedicó en noviembre del 2003 a la Certificación de la Seguridad. A continuación, os posteo los comentarios que en este blog recogen lo hablado en las jornadas.
Otro día, dedicaré mas tiempo a hablar de la ISO 17799-1 y los sistemas de gestión de la seguridad de la información.
"Diario de Sesiones"
Hoy el MCYT nos ha convocado en las intalaciones del CSIC (los listos que cuidan de que el árbol de la ciencia crezca sano y frondoso en nuestro país) y nos ha convocado para una jornada divulgativa , planteada también como punto de encuentro de la industria relacionada con la certificación de la seguridad de la información. Se trata de una iniciativa que se enmarca dentro de la directriz de seguridad del plan para el desarrollo de la sociedad de la información (SI) Espańa.es. De modo que, con el habitual retraso de siempre, nuestro estimado colega, Jorge Pérez Martínez nos ha dirigido unas palabras, a modo de apertura, donde insistía en la importancia de la seguridad de la información que circula por las redes y del creciente grado de dependencia que vamos asumiendo a medida que avanzamos en el desarrollo de esa SI. Y hacía hincapié en dos cosas: la percepción de confianza, como factor indispensable para que la sociedad civil acepte la implantación efectiva de ese nuevo modelo de sociedad basada en el conocimiento y en una capacidad de interacción ilimitada; y la necesaria participación del tejido empresarial que definir los mecanismos y estándares (en el sentido de las buenas prácticas) que permitan esa percepción. Evidentemente, Jorge, como buen profesional, metido en su nuevo papel, no perdió la ocasión para vender el proyecto de Firma Digital, y el DNI Digital, que se espera entre en piloto pronto.
La mańana se organizaba en torno a dos mesas redondas: la primera, formada por las entidades de certificación, pretendía dar el enfoque normativo; mientras que la segunda, formada por representantes del mundo empresarial, pretendía mostrar la realidad de la certificación desde el mundo real, de la competencia empresarial.
Después de las dos mesas, se cerraba la programación con la visión de la Administración Pública, en base a las ponencias, por un lado del Ministerio, y por otra del CNI.
Antes de la primera mesa, vimos como las expectativas de cumplimiento con el horario previsto se diluían lentamente a lo largo de tres ponencias previas. En la primera, la entidad acreditadora a nivel nacional, ENAC, nos intentaba ilustrar el esquema que siguen los procesos de acreditación y certificación en Espańa y en Europa, y nos daba una idea del cuerpo normativo con el que se cuenta actualmente para abordar la certificación de los sistemas de gestión de los sistemas de información, situándonos en su contexto la norma estrella del día: la BS-7799, originaria de la BSI, acreditada por UKAS (el análogo de ENAC en el Reino Unido).
La siguiente ponencia, a cargo de un chaval de Marketing del BSI, ahondó más en la BS-7799, insistiendo más en la separación, ya introducida por la representante de ENAC, entre la parte 1 de la norma, convertida ya en 1999 en el estándar internacional ISO/IEC 17799-1, y que básicamente contiene un conjunto de buenas prácticas para la gestión de la seguridad de la información (127 criterios divididos en 10 temáticas), y la parte 2, que es donde realmente se certifican los procesos y la implantación de los mismos en la operación de la empresa. Es aquí donde comienza el discurso comercial vendiendo esta parte de la norma prácticamento como un estándar de facto y haciendo hincapié en el éxito que está teniendo en los paises asiáticos, aprovechando su enfoque de búsqueda de la integración con otras normas de certificación de sistemas de gestión, como la ISO 9000 y la ISO 14000.
A continuación, un representante de AENOR, detalló un poco más el cuerpo normativo existente en nuestro país... A destacar la UNE 71501, y lo que todavía es PNE 71502 (que se espera UNE a fin de ańo). Más de lo mismo, con la misma efectividad: ni siquiera estoy seguro de esos dos números.
Más interesante resultó la presentación de ASIMELEC, con los resultados más relevantes de su informe sobre la adopción de sistemas de seguridad en la empresa espańola: sobre la base de una encuesta de 140 preguntas, realizada sobre un universo de 52 empresas, se vertía una visión francamente pesimista () donde se destacaba la baja adopción de tecnologías de seguridad que se consideraban ampliamente difundidas y, sobre todo, la falta de una cultura orientaba a la actuación proactiva, que nos llevaba a bajos niveles de adopción incluso en temas de conformidad legal, como la LOPD.
Resultó bastante clarificadora la exposición de un chaval, con acento canario y apellido nórdico, que en representación de Applus+ nos contó la situación en que se encontraba el desarrollo de lo que será, algún día, el ISO/IEC 17799-2, a partir de los trabajos del SC27. Lejos de confirmar los deseos del BSI, dando por hecho el que era sólo cuestión de tiempo el que se lanzara un Fast Track para la adopción directa de la BS 7799 parte 2, se ha decidido hacerlo por la vía del Normal Track (5 ańos) y sobre la base de un estudio preliminar de varias de las normas existentes, una de las cuales es la BS 7799-parte-2, siendo otra de las destacadas una norma del NIST norteamericano que presenta la peculiaridad de no ser compatible con ISO 9000 o ISO 14000.
Esta presentación ya resaltaba el tema de la tendencia integradora de los sistemas de certificación; muy deseable a priori desde el punto de vista de las empresas, que deben afrontar las auditorías correspondientes a diferentes certificaciones de sistemas de gestión, con lo que ello comporta en cuanto a la asignación de recursos y su productividad.
La mesa se cerraba con la intervención de un representante del INTA, que hizo un intento de exposición de lo que significa el CommonCriteria y sus orígenes; y digo intento, porque lo que casi consiguió es dormirnos a todos leyendo una serie de transparencias en un fondo azul soporífero... Sin embargo seńaló una cuestión que se había obviado, y que sin embargo es fundamental: Toda la normativa sobre la que giraban las jornadas estaba destinada a la certificación de sistemas de gestión en general, y de sistemas y seguridad de la información en particular; y no a la certificación de la implantación de esos sistemas...
Un breve receso para el café dio paso a la segunda mesa, donde un chaval de EADS-CASA exponía más o menos claramente el proceso que se sigue en la evaluación, certificación y acreditación de la seguridad de los sistemas de información en la industria. Más enriquecedora, y esperada, fue la exposición del representante de Ericsson Espańa, puesto que presentaba el único caso de una empresa en este país en posesión de la certificación BS 7799-2:2002 (La última Revición del BSI). Un caso práctico que se reveló como una respuesta a una necesidad del mercado. En este caso Ericsson quería certificar la seguridad de los algoritmos que las operadoras les confiaban bajo la custodia de su oficina del AUC de su centro de I+D de Madrid. Un caso que destacaba dos puntos: la importancia de la definición del alcance en un proyecto de certificación, y el valor de la certificación como ventaja competitiva, y por tanto su utilización como argumento de venta.
Cerrando la segunda mesa, la directora general de Finmatica Espańa, daba la visión desde el Management moderno relacionando la certificación con la cobertura de la necesidad de cuantificación que surge al integrar la seguridad al mismo nivel que la calidad dentro de los sistemas de gestión de la empresa... Insistía esta mujer en una idea que casí todos los ponentes habían dejado sobre la mesa: LA SEGURIDAD NO ES UN PRODUCTO, SINO UN PROCESO, con todo lo que eso implica al considerarla dentro del sistema de gestión. Me refiero a la necesidad de un esfuerzo de comunicación a todos los niveles, el compromiso explícito de la Dirección, la necesidad de mejora contínua.
Al final, el autor de estas líneas, indignado ante la falta de seriedad en la programación del tiempo (un fallo recurrente, inaceptable de todo punto) optó por desaparecer e irse a compartir mesa y mantel con otro segmento del tejido empresarial del país... La visión del Ministerio de Administraciones Públicas y del CNI habrá que deducirla del material presentado.
Punto de reflexión: La tendencia a la integración de los estándares de certificación de sistemas de gestión y su relación con el valor como ventaja competitiva de los certificados, así como su efecto en el mercado de confianza (impacto en los distintos actores: auditores, consultores, certificadores, acreditadores, y comercializadores de las normas como BSI).
Enlaces que hay que visitar:
1.- El sitio de ASIMELEC
2.- El portal del BSI sobre la BS-7799-2:2002
3.- El portal de AENOR y buscar la norma UNE 71502:2004
4.- La Web del MCYT, donde se podrán descargar en las presentaciones del evento
La noticia original proviende de Antoine's Blog on Business and Technology.
Hola, hoy de nuevo abordando el tema del tan indeseado spam.
Existe una web .Spamhole que trata de proporcionar un servicio util, para aquellas webs que piden una dirección de correo y nos envian cualquier cosa que es necesario consultar. Para evitar dar nuestra dirección real, existe Spamhole.
Este servicio permite crear una cuenta temporal en spamhole y redirigir a tu cuenta real, los correos recibidos en la cuenta ficticia. Pasado el tiempo de vigencia de la cuenta, esta deja de estar operativa.
Si la hemos utilizado para alguna subscripción, recibiremos en nuestro correo real el mensaje deseado, y pasado el tiempo establecido para la cuenta, la cuenta deja de existir.
Existe una web .Spamhole que trata de proporcionar un servicio util, para aquellas webs que piden una dirección de correo y nos envian cualquier cosa que es necesario consultar. Para evitar dar nuestra dirección real, existe Spamhole.
Este servicio permite crear una cuenta temporal en spamhole y redirigir a tu cuenta real, los correos recibidos en la cuenta ficticia. Pasado el tiempo de vigencia de la cuenta, esta deja de estar operativa.
Si la hemos utilizado para alguna subscripción, recibiremos en nuestro correo real el mensaje deseado, y pasado el tiempo establecido para la cuenta, la cuenta deja de existir.
Hoy he querido mencionar una clasificación sobre rumores (hoax) que circulan por correo electrónico, que como podéis ver, aunque parezcan inofensivos, también son una amenaza para la seguridad de la información. Es más, a veces se subestima su auténtico potencial, pero un rumor bien difundido y con mala intención, puede causar un dańo en la imagen de la compańia mucho mayor del que causa sobre los equipos, un virus informático.
A continuación, se detalla la clasificación de Hoax que ha realizado Hoaxbusters.
Hoax Categories
Malicious Code (Virus and Trojan ) Warnings
Warnings about Trojans, viruses, and other malicious code that has no basis in fact. The Good Times and other similar warnings are here.
Urban Myths
Warnings and stories about bad things happening to people and animals that never really happened. These are the poodle in the microwave and needles in movie theater seats variety.
Give Aways
Stories about give aways by large companies. If you only send this on, some big company will send you a lot of money, clothes, a free vacation, etc., etc. Expect to wait a long time for any of these to pay off.
Inconsequential Warnings
Out of date warnings and warnings about real things that are not really much of a problem..
Sympathy Letters and Requests to Help Someone Requests for help or sympathy for someone who has had a problem or accident.
Traditional Chain Letters
Traditional chain letters that threaten bad luck if you do not send them on or that request you to send money to the top n people on the list before sending it on..
Threat Chains
Mail that threatens to hurt you, your computer, or someone else if you do not pass on the message.
Scam Chains
Mail messages that appear to be from a legitimate company but that are scams and cons.
Scare Chains
Mail messages that warn you about terrible things that happen to people (especially women).
Jokes Warning messages that it's hard to imagine that anyone would believe.
True Legends
Real stories and messages that are not hoaxes but are still making the rounds of the Internet.
Hacked History
Real stories where the facts have been adjusted to fit someone's political agenda.
Unknown Origins
I created this section for stories that just don't ring true, but that I cannot prove one way or the other.
A continuación, se detalla la clasificación de Hoax que ha realizado Hoaxbusters.
Hoax Categories
Malicious Code (Virus and Trojan ) Warnings
Warnings about Trojans, viruses, and other malicious code that has no basis in fact. The Good Times and other similar warnings are here.
Urban Myths
Warnings and stories about bad things happening to people and animals that never really happened. These are the poodle in the microwave and needles in movie theater seats variety.
Give Aways
Stories about give aways by large companies. If you only send this on, some big company will send you a lot of money, clothes, a free vacation, etc., etc. Expect to wait a long time for any of these to pay off.
Inconsequential Warnings
Out of date warnings and warnings about real things that are not really much of a problem..
Sympathy Letters and Requests to Help Someone Requests for help or sympathy for someone who has had a problem or accident.
Traditional Chain Letters
Traditional chain letters that threaten bad luck if you do not send them on or that request you to send money to the top n people on the list before sending it on..
Threat Chains
Mail that threatens to hurt you, your computer, or someone else if you do not pass on the message.
Scam Chains
Mail messages that appear to be from a legitimate company but that are scams and cons.
Scare Chains
Mail messages that warn you about terrible things that happen to people (especially women).
Jokes Warning messages that it's hard to imagine that anyone would believe.
True Legends
Real stories and messages that are not hoaxes but are still making the rounds of the Internet.
Hacked History
Real stories where the facts have been adjusted to fit someone's political agenda.
Unknown Origins
I created this section for stories that just don't ring true, but that I cannot prove one way or the other.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
- Follow Us on Twitter!
- "Join Us on Facebook!
- RSS
Contacta por Linkedin